考試分?jǐn)?shù)能不能判斷學(xué)生未來(lái)有沒(méi)有出息?
正方:(一辯)首先,考試分?jǐn)?shù)可以檢驗(yàn)一個(gè)人的知識(shí)儲(chǔ)備,而在未來(lái)的社會(huì)中,知識(shí)就是力量,所以這些學(xué)生智商很高.并且,考試能夠檢測(cè)出一部分能力,比如心理素質(zhì)與毅力等等.另一部分能力是通過(guò)參加一些活動(dòng)鍛煉出來(lái)的,比如應(yīng)變能力,口才表達(dá)能力.而事實(shí)上,這些活動(dòng)幾乎都被成績(jī)好的學(xué)生包攬,因?yàn)樗麄兏美蠋煂檺?ài),還有閑暇的時(shí)間可以應(yīng)對(duì)這些活動(dòng).所以,考試成績(jī)好的人幾乎各項(xiàng)能力都要強(qiáng)于考試成績(jī)?nèi)醯娜耍赃@些成績(jī)好的學(xué)生情商很高。智商加情商,足以決定一個(gè)學(xué)生的未來(lái)??荚囘@項(xiàng)制度在我們國(guó)家流傳了千百年,至今都作為測(cè)試能力選拔人才的好方法,以前要上朝做官要科舉,現(xiàn)在公司選拔人員要筆試,面試。考試之所以能延續(xù)至今必然有它的道理。賽題中的考試不僅僅指物理化的考試,考試有人格測(cè)試,技能考試,思想道德測(cè)試,這些考試如果有良好的成績(jī),那你將來(lái)一定會(huì)有出息的,但如果考得不好,也許你的人品,技能就不怎么樣了。試想:如果人品,技能不好,那以后又怎么會(huì)有出息的。又怎么可能有好工作呢?綜合以上陳述,我方認(rèn)為考試分?jǐn)?shù)能判斷學(xué)生未來(lái)有出息。
反方:(一辯)為什么把有些同學(xué)定義為笨??jī)H僅只是因?yàn)閷W(xué)習(xí)不好嗎?
我們知道很多大的企業(yè)家,財(cái)富擁有者其實(shí)讀書(shū)的時(shí)候并不聰明,甚至中途錯(cuò)學(xué),有沒(méi)有想過(guò)為什么?
比如:愛(ài)因斯坦(通用電氣的創(chuàng)始人)貝爾先生(電話的發(fā)明者,貝爾電話的創(chuàng)始人),bill gates(mircosoft的創(chuàng)始人),這些大人物其實(shí)都是讀書(shū)的時(shí)候被老師稱為笨蛋的。他們的成功因?yàn)樗麄儾慌率?,不怕被拒絕,擁有自己的夢(mèng)想和信念,并且付諸于行動(dòng)。這才是成功的關(guān)鍵。
反而那些讀書(shū)很好的人,因?yàn)閺男∩钤邗r花和掌聲中,他們害怕失敗,害怕挫折,所以他們選擇的是一條為別人打工的道路,看似安全,其實(shí)危機(jī)重重,因?yàn)檫@個(gè)機(jī)會(huì)本不屬于你,是別人的平臺(tái)。
所以,想要成功,不是讀書(shū)的好壞,在于面對(duì)挑戰(zhàn),永遠(yuǎn)比別人都站起來(lái)一次。
綜合以上陳述,我方認(rèn)為考試分?jǐn)?shù)不能判斷學(xué)生的未來(lái)有沒(méi)有出息。
反方:如果把社會(huì)上的種種考驗(yàn)也算考試的話?請(qǐng)問(wèn)那些考驗(yàn)的分?jǐn)?shù)誰(shuí)來(lái)打呢?如果但說(shuō)考試倒還好,但考試分?jǐn)?shù),就把考試的定義限制的很狹隘了。用考試分?jǐn)?shù)來(lái)衡量學(xué)生本來(lái)就是教育制度的弊端。只要認(rèn)真、努力各行各業(yè)都能出狀元,考試成績(jī)只能說(shuō)明你現(xiàn)在所學(xué)的理論知識(shí)掌握的不夠好。
正方:但也要看看是什么原因,有了牢固的理論基礎(chǔ)才能很好的實(shí)踐。
正方:現(xiàn)在正值期末考試公布分?jǐn)?shù)的時(shí)候,相信有不少家長(zhǎng)在為孩子的考試分?jǐn)?shù)欣喜若狂或者如喪考妣。人類有句老話,叫做“3歲看大,7歲看老”。根據(jù)什么看?我方覺(jué)得是根據(jù)考試分?jǐn)?shù)看。一個(gè)孩子長(zhǎng)大有沒(méi)有出息,就看他現(xiàn)在的考試分?jǐn)?shù)是多少??荚囘@種測(cè)驗(yàn)學(xué)生學(xué)習(xí)水平的方法是經(jīng)過(guò)人類千百年檢驗(yàn)而流傳下來(lái)的,是到目前為止學(xué)校檢驗(yàn)學(xué)生學(xué)習(xí)最科學(xué)的方法。因此,我認(rèn)為,現(xiàn)在考試成績(jī)不好的學(xué)生,長(zhǎng)大絕對(duì)不會(huì)有出息。我最欣賞的一句話叫做“一考定終身”。
反方:“一考定終身”恰恰是人類的悲劇。你所說(shuō)的“一考定終身”定的并不是學(xué)生的終身成就,而是定的他終身好找工作。招聘工作人員重文憑是愚昧的表現(xiàn)?,F(xiàn)在真正有眼光的企業(yè)家用人已經(jīng)進(jìn)入到重實(shí)際能力輕學(xué)歷的階段。鄭淵潔說(shuō)過(guò):“有學(xué)歷的傻子比沒(méi)學(xué)歷的傻子多”??荚嚳嫉氖鞘裁??說(shuō)穿了考的是記憶力。誰(shuí)的記憶力好,誰(shuí)擅長(zhǎng)死記硬背,誰(shuí)的考試分?jǐn)?shù)就會(huì)高。在電腦橫行的今天,記憶力有什么用?依我看,現(xiàn)在的學(xué)校是訓(xùn)練學(xué)生和電腦比賽記憶力。而社會(huì)向前發(fā)展需要的不是記憶力而是想象力??荚嚹軠y(cè)驗(yàn)出學(xué)生的想象力水平?我認(rèn)為,考試分?jǐn)?shù)根本不能衡量一個(gè)學(xué)生的未來(lái)有沒(méi)有出息。依據(jù)考試分?jǐn)?shù)判斷學(xué)生的未來(lái)是傻子才干的事。
正方:請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友,照你這么說(shuō),人類死守著考試這種不科學(xué)的方法千百年,豈不是笨到家了?而人類是地球上萬(wàn)物公認(rèn)的最智慧的生物,既然最聰明,就不會(huì)干傻事。請(qǐng)回答!
反方:人類的確在地球上最聰明,但聰明不等于不干傻事。你知道地球每年正以多快的速度沙漠化?這不是人類干的?依據(jù)考試分?jǐn)?shù)衡量學(xué)生的未來(lái)是人類干的諸種傻事中最傻的一件。
正方:考試成績(jī)的確能看出一個(gè)學(xué)生將來(lái)有沒(méi)有出息。在電腦橫行的時(shí)代就不需要記憶力了嗎?請(qǐng)問(wèn),一個(gè)沒(méi)有記憶力的人能成就一番大事業(yè)?他連自己的家在哪兒都記不住,連自己是哪個(gè)公司的職員都忘了,怎么造福社會(huì)?記憶力是人身上最重要的素質(zhì),一個(gè)沒(méi)有記憶力的人不可能有成就。
反方:我方認(rèn)為不能說(shuō)分?jǐn)?shù)沒(méi)用,只是不能拿他作為衡量能力的唯一標(biāo)準(zhǔn),考試是國(guó)家選拔所需人才的一種方法,而并不是對(duì)于每個(gè)人都適用,就象盆景永遠(yuǎn)不能用行道木的標(biāo)準(zhǔn)去培養(yǎng),人的才能也絕不能只用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去衡量.
反方:任何一個(gè)用人單位招聘的人才,第一點(diǎn)看中的是個(gè)人能力,其次才是學(xué)歷,不管學(xué)歷的高低和成績(jī)的好壞,參加工作初期總會(huì)有一段時(shí)間的試用期,這期間考訂的個(gè)人的工作能力,所以這個(gè)才是真正的考試.但憑成績(jī)判定一個(gè)人的未來(lái)不夠客觀,不夠準(zhǔn)確!可這個(gè)教育部都解決不了的問(wèn)題又有哪個(gè)個(gè)人能左右的了?所以出現(xiàn)的高分低能的人才;
有些名牌大學(xué)的畢業(yè)生在家閑置兩三年的很常見(jiàn),眼光太高也是問(wèn)題,被自己的優(yōu)異成績(jī)所蒙蔽,自我定位太高.相反成績(jī)不好的對(duì)自己定位底些的卻事業(yè)有成.
成績(jī)不是衡量一個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn),不過(guò)成績(jī)不好,能力差的也必將是沒(méi)什么前途的,也談不上什么未來(lái).
正方:(四辯)小時(shí)候的成績(jī)多少都會(huì)顯示出長(zhǎng)大后是否有出息。
如果說(shuō)不能,那么請(qǐng)問(wèn):當(dāng)你中考高考的時(shí)候,你考的巨爛無(wú)比,好大學(xué)會(huì)告訴你:你考得很爛,雖然你這次考得很爛,但是你以后會(huì)考好的??赡軉幔坎豢赡堋?
如果說(shuō)中考高考是特殊考試,那么如果你平時(shí)的成績(jī)很差,那么你在如此重要考試中會(huì)超常發(fā)揮嗎?不會(huì)。 如果說(shuō)一個(gè)技校學(xué)生不一定不如一個(gè)清華學(xué)生,那么請(qǐng)問(wèn):如果你的孩子被清華錄取了,你是否會(huì)去上技校?
未來(lái)的好壞大眾觀點(diǎn)就是能考一個(gè)好大學(xué),找到好工作,這就有出息。
但是,如果說(shuō),我覺(jué)得撿破爛就很好了,就很有出息了,別人也不能說(shuō)什么。
如果說(shuō)考試成績(jī)不可以決定一個(gè)孩子的未來(lái),那么,考試有意義嗎?干脆取消好了。但是教育部多次改革考試規(guī)定,為什么?說(shuō)明考試成績(jī)會(huì)影響到一個(gè)學(xué)生的將來(lái)。
如果你是公司老板,你是要一個(gè)科科亮紅燈的職員,還是一個(gè)考試成績(jī)優(yōu)秀的職員???
所以,綜于以上觀點(diǎn), 我認(rèn)為,考試成績(jī)對(duì)一名學(xué)生的未來(lái)具有決定性意義
反方:(四辯)自古以來(lái)凡有大成就的人,幾乎沒(méi)有幾個(gè)小時(shí)候考試是拿第一名的。
這個(gè)還跟教育制度有關(guān),譬如說(shuō)現(xiàn)行的教育制度很僵死,成績(jī)更加不能代表什么。一個(gè)考了100分的小孩跟考80分的知識(shí)面有多少區(qū)別?基本是沒(méi)什么區(qū)別。
而一個(gè)考100分的小孩和一個(gè)考40、50分的相比又怎樣?長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,可能發(fā)現(xiàn)后者比前者的智商還要高出很多。
現(xiàn)在的教育都說(shuō)要淡化分?jǐn)?shù),有人甚至提出只定不及格,及格,良,優(yōu),來(lái)衡定學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jī)。死盯著一堆數(shù)字來(lái)責(zé)怪或贊賞自己的孩子,是一種極度愚蠢的行為。雖然現(xiàn)在高考還是用分?jǐn)?shù)來(lái)裁判學(xué)生的“生死”(也就是能否上大學(xué))。
但正如一個(gè)技校學(xué)生未來(lái)是不是一定不如一個(gè)清華學(xué)生,那肯定是不一定的。
我們不妨這樣說(shuō):考試分?jǐn)?shù)不能判斷學(xué)生的未來(lái)有沒(méi)有出息,考卷的分?jǐn)?shù)對(duì)一個(gè)人的成長(zhǎng),未來(lái)沒(méi)有決定性的作用。
學(xué)習(xí)成績(jī)并不決定孩子的未來(lái)發(fā)展,只是反應(yīng)學(xué)習(xí)能力的一個(gè)方面,而人格+能力+知識(shí)+健康=貢獻(xiàn)+財(cái)富 ,人格起著決定作用!也就是心態(tài)決定著孩子的未來(lái)。